Vad klimatrörelsen inte fattar

1.

Det är den industriella massproduktionen på en global marknad av ständigt nya saker som förbrukar resurser och energi på vår ändliga planet. Lösningen på vad all denna konsumtion åsamkat planeten… är inte att producera nya grejer. Nya ”gröna” grejer. Att bygga helt nya energisystem och nya transportsystem för en planet med 10 miljarder människor, leder bara till mer av samma. Grön omställning är helt enkelt fake. Elbilar räddar inte miljön, de räddar industrin.

2.

Det är ointressant vad en miljöåtgärd kostar i pengar. Om en solpanel är billig eller inte, om ett lithiumbatteri går ner i pris eller inte.
Naturen bryr sig inte om vårt ekonomiska system – det enda som räknas är om det skadar ekosystemen eller inte? Hur mycket åverkan det har.

3.

Sluta stirra dig blind på vad en maskin drar i förbrukning. Intressera dig för hela livscykeln. Vad händer med miljön om vi producerar en miljard av den här grejen. Vad gör vi med grejen när den är förbrukad?
Bara för att en elbil efter 4-5 år är mer energieffektiv (hela livscykel) än en fossilbil, betyder inte att elbien i den sekunden är BRA för miljön. Några år senare står elbilen där med sitt utslitna lithiumbatteri.

4.

Sluta tro att vi ska producera fler grejer för att rädda naturen. Det handlar om material. Vi bygger alla dessa grejer med material. Allt kommer inte kunna återvinnas. Vilken energi ska bygga, transportera och återvinna alla dessa grejer?

5.

Sol och vind är inte användbar energi i sig (möjligen för att torka kläder). Du måste omvandla sol och vind till något som kan utföra arbete åt dig. Till det behöver du bygga en maskin. Solpaneler och vindkraftverk är inte samma sak som sol eller vind.

6.

Folk i allmänhet fattar inte att vår ekonomi handlar om energi, och just nu är energin nästan gratis. Fossila bränslen är effektivare/enklare än allt annat. Vi kan inte driva dagens välfärd på ”el”.

7.

El är egentligen inte energi. Det är inget man utvinner, bryter eller pumpar upp. Man hittar annan energi och omvandlar den via en maskin till el. Vi har inte hittat något bra sätt att lagra el (såsom vi kan lagra och flytta olja).

8.

Vanligt folk, inte ens den gröna rörelsen, fattar hur mycket energi vi använder. De blundar för att vi använder MER fossila bränslen nu, trots att vi bygger mer och mer så kallade förnybara energislag. 
De är inte förnybara – om 30 år står vi med ett berg av solpaneler och vindkraftverk som kräver energi för att hanteras om de inte bara ska skapa ett skräpberg.

Vi kommer sannolikt bli 3 miljarder fler, dessa vill använda LIKA MYCKET ENERGI SOM DU GÖR. Den fattiga halvan av världen vill försöka använda minst genomsnittet av vad resten av världen använder. Ska vi ha en till hälften rättvis värld måste vi producera DUBBELT så mycket energi som idag (och det finns inget energislag som kan göra det lika enkelt som det fossila).

9.

Omställningsrörelsen tycks ha en grundidé som inte får rubbas – att vår levnadsstandard ska behållas. Vi ska göra samma saker, ha samma lyx, samma service – men den ska vara ”grön”.

10. 

Blind tro.  Ja – de flesta forskare säger att mänsklig aktivitet påverkar klimatet. Men du själv VET egentligen inte detta. Du litar på vetenskapsmän. Du kallar klimatförnekare för idioter för att de inte, som du låtsas veta varför biosfären blir varmare (ja det är väl typ pga sån där koldioxid… väl). Men du har inte tillgång till rådata.
Klimat är komplext och hela jordens biosfär är komplex och ständigt föränderlig.
En blygsam skepsis inför alla olika potentiella framtidsscenarion vore klädsam.
Och du, jorden går inte under bara för att vi bränner kol. Det är främst den mänskliga civilisationen som försvinner…. fast förmodligen först om några generationer.

Kollapsologen är en civilisationskritisk blogg som resonerar kring frågor som: klimatförändring, kollaps, omställning, prepping, ekonomisk recession, hot mot demokratin, hot mot välfärdssamhället, matförsörjning, ekologi, energibrist, fossila bränslen, krig, geopolitik, svält, migration, samhällskollaps e t c.
Vad är kollapsologi? Hur stor är risken för en samhällskollaps? Hur kan en kollaps kunna komma att se ut? Hur kan civilisationen se ut efter olika kollapser?