Märkligt att en frivillig soldat behandlas på samma sätt som en som tvingats in i det militära.
Sverige (ja hela Norden) har en mycket hög försvarvilja jämfört med Västeuropa. I alla fall i tal – det finns fortfarande många tomma platser i hemvärnet som kan fyllas.
Kanske menar folk som uttrycker försvarsvilja att de är positiva till att staten och typ ”någon annan” ska försvara landet.
”Frågan som folk besvarar är: ”Antag att Sverige anfalles. Anser Ni att vi böra göra väpnat motstånd även om utgången för oss ter sig oviss?”
Personligen är jag skeptisk. Svenskt ”jävlar anamma” och personlig rådighet tycks mig inte vara på uppgång.
T ex har enbart 22 procent av befolkningen vidtagit särskilda åtgärder för kris eller krig.
FOI föreslår att man bör dela upp försvarsvilja i tre dimensioner: personlig försvarsvilja, allmän försvarsvilja och understödjande försvarsvilja.
Hur det än är med viljan så finns det en hög tilltro (fortfarande) för stat och myndigheter – trots mycket gnäll.
Vi förstår alla att vi lever i ett trýggt samhälle (i jämförelse) med låg korruption (i jämförelse).
Vi påstår att vi är villiga att försvara vår liberala trygga demokrati. Eller snarare att ”den ska försvaras”.
Och det är också så att staten kommer att tvinga oss göra det.
Alla i vapenför ålder tar sig staten rätt att tvinga in i det militära om det skulle behövas. Mobilisering.
Att inte infinna sig skulle vara ”ordervägran” och leda till fängelse.
Det rimmar inte i samklang med de liberala frihetsvärden vi vill försvara.
I det miltära har alla samma skyldigheter… d v s: följ order.
Oavsett om du är en 19-årig värnpliktig…
eller en anställd soldat…
eller en frivillig hemvärnsman.
Dessa tre är tre mycket olika typer av människor, med olika motivation.
Stridsvilja är helt avgörande har det visat sig i Ukraina
Det är nog inte långsökt att påstå att stridsviljan inte kommer från det faktum att de är tvingade – tvärtom.
Deras effektivitet beror inte på att det är pliktade – tvärtom.
Se bara på Azov- det mest effektiva förband Ukraina hade. Frivilliga. Varför inte lära något av detta.
Märkligt att en frivillig soldat behandlas på samma sätt som en som tvingats in i det militära.
Det finns många exempel i historien på folk som slåss av fri vilja. De kallas; Miliser, partisaner, snapphanar e t c
Då de inte tvingats in i led, är det viljestarka individer som inte alltid accepterar order med blind lydnad.
”Blind lydnad” är inte en värdering hos en frihetstörstande person!
Varför möts inte hemvärnet frivilliga i cirkel istället för på led.
Varför väljer inte hemvärnet sina befäl underifrån.
Vem vill följa någon de inte litar på eller känner.
varför inte ersätta frivilliga extra förmånligt, speciellt ska de kunna veta att deras anvörvanter får en rejäl ersättning om soldaten offrar sitt liv och inte kan finnas för sin familj längre.
På samma sätt kan alla som inte vill försvara sitt land och samhälle ha rätt att inte göra det…
Att försvara sitt land borde vara frivilligt. Precis som det är frivilligt att försvara sig själv och sitt hem.
…men att om de inte vill försvara samhället borde de samtidigt kunna undandras mycket av de medborgerliga rättigheterna (som de inte vill försvara)
… som t ex att åläggas en straffskatt, att inte ha tillgång till viktiga positioner inom offentliga arbeten, inte ha tillgång till gratis högre utbildning, ingen gratis sjukvård e t c
Låter kanske hårt, men det är alla dessa förmåner som försvaret försvarar.
Kollapsologen är ett kollektiv av skribenter som tillsammans skapar en civilisationskritisk blogg som resonerar kring frågor som: klimatförändring, kollaps, omställning, prepping, ekonomisk recession, hot mot demokratin, hot mot välfärdssamhället, matförsörjning, ekologi, energibrist, fossila bränslen, krig, geopolitik, svält, migration, samhällskollaps e t c.
Vad är kollapsologi? Hur stor är risken för en samhällskollaps? Hur kan en kollaps kunna komma att se ut? Hur kan civilisationen se ut efter olika kollapser?
